Les réactions hostiles au projet de la FIFA de vendre des parts de la Coupe du Monde continuent de se multiplier. Carlos Cordeiro, principal conseiller de Gianni Infantino depuis mai 2025, a annoncé son départ de l’instance dirigeante du football mondial, en désaccord avec ces nouveaux plans.
"Permettez-moi d’être clair : je n’ai eu aucune implication dans cette proposition et je m’y oppose sans équivoque. C’est une mauvaise affaire pour les associations membres de la FIFA, pour le football et pour l’avenir à long terme du jeu", a-t-il commencé à écrire sur LinkendIn, l’ancien président de la Fédération nord-américaine de football, lançant un avertissement : "La responsabilité de la FIFA n’est pas de maximiser les profits, mais de protéger et renforcer le football pour les générations futures. S’il existe un conflit entre ces principes, le football doit toujours passer en premier."
À noter que l’UEFA, la CONCACAF et l’AFC ont déjà exprimé leur total désaccord avec cette mesure. Cela représente 143 des 211 associations membres de la FIFA, ce qui remet en cause l’approbation du projet.
À lire aussi - La Confédération asiatique (AFC) rejoint l’UEFA et la CONCACAF dans le boycott de la FIFA
Lisez le communiqué dans son intégralité :
En tant que Conseiller principal du Président de la FIFA, ancien banquier et passionné de football de longue date, je ne peux pas rester les bras croisés pendant que la FIFA envisage de vendre une participation dans la Coupe du Monde.
Permettez-moi d’être clair : je n’ai eu aucune implication dans cette proposition et je m’y oppose sans équivoque. C’est une mauvaise affaire pour les fédérations membres de la FIFA, une mauvaise affaire pour le football et une mauvaise affaire pour l’avenir à long terme de ce sport.
Le football a joué un rôle fondamental dans ma vie et, après plus de 35 ans dans le secteur bancaire, je comprends à la fois la valeur de cet actif et les conséquences de céder une partie de celui-ci. C’est pourquoi cette proposition doit être rejetée.
La FIFA dispose déjà de ressources financières extraordinaires. L’organisation possède des milliards de dollars de réserves et n’a aucune dette. Le président de la FIFA lui-même a souligné les 15 milliards de dollars de recettes générées entre 2022 et 2026. Si les fédérations membres estiment qu’un investissement supplémentaire est nécessaire pour développer le sport, la FIFA a déjà la capacité financière d’apporter ce soutien à partir de ses ressources existantes. Dans ce contexte, vendre une participation permanente dans l’actif le plus précieux du football pour lever 4,2 milliards de dollars n’a guère de sens. Cela revient à hypothéquer l’avenir du football sans justification convaincante.
Ce succès économique n’est pas le fruit du hasard. Il a été obtenu par des professionnels expérimentés du football qui ont battu les records commerciaux de la FIFA. Pourtant, malgré ces réussites, on demande aujourd’hui à la FIFA de croire que des investisseurs externes sont nécessaires pour générer plus de valeur. Je n’accepte pas cette proposition. Les personnes qui ont bâti ce succès ont déjà prouvé que la FIFA possède l’expertise nécessaire pour continuer à faire croître le sport et son avenir commercial.
Ce qui est le plus préoccupant, c’est l’absence de réponses à des questions fondamentales. Pourquoi cet accord ? Pourquoi maintenant ? Quels mécanismes de supervision existent ? Qui en bénéficie ? Y a-t-il eu un processus concurrentiel ? Quelle structure de gouvernance sera mise en place ? Que vont réellement gagner les investisseurs, et à quel coût pour le football ?
Ces questions restent en grande partie sans réponse et pourtant, il est demandé aux fédérations membres de prendre une décision aux conséquences énormes en seulement 50 jours, sous peine d’être laissées pour compte. Ce n’est pas une manière responsable de déterminer l’avenir du sport le plus populaire au monde.
Cette proposition est devenue une question déterminante pour l’avenir de la FIFA. Après mûre réflexion, je ne peux plus continuer à exercer mes fonctions de Conseiller principal du Président de la FIFA. J’ai donc présenté ma démission avec effet immédiat.
La responsabilité de la FIFA n’est pas de maximiser les revenus commerciaux à tout prix. Elle est de protéger et de renforcer le football pour les générations futures. Lorsque ces principes entrent en conflit, le football doit passer en premier.
Ce fut un privilège unique de servir la FIFA pendant plus de cinq ans et de travailler aux côtés de personnes dévouées et intègres, qui se soucient profondément du football. J’espère qu’elles s’exprimeront également, car des décisions d’une telle ampleur doivent être prises dans l’intérêt du football, et non de ceux qui cherchent à en tirer profit.