Lors de la troisième audience du procès, qui se tient au Tribunal du Travail du Porto, le spécialiste en médecine du sport a indiqué, en réponse à l’avocat de Casillas, que l’ancien international espagnol présentait un risque faible de récidive, à condition de suivre son traitement.
"Le 2 mai 2020, il aurait pu reprendre la compétition de haut niveau. Je n’ai pas le moindre doute là-dessus", a-t-il affirmé. Interrogé sur les examens réalisés sur le joueur, il a expliqué qu’aucune maladie coronarienne n’a jamais été détectée, même si Casillas n’a présenté qu’une légère hausse du cholestérol, insuffisante pour justifier des examens cardiaques plus poussés.
Aux questions de l’avocat de Fidelidade, Nelson Puga a refusé d’établir un lien de causalité entre l’entraînement et l’infarctus. "L’infarctus résulte de la maladie. Tout le reste n’est que spéculation. Il n’existe pas de travaux scientifiques permettant d’affirmer que c’est l’entraînement qui a provoqué l’infarctus", a-t-il déclaré, ajoutant que Casillas n’avait fourni aucun effort anormal ce matin-là.
Le médecin a également précisé que le joueur ne lui avait signalé que plus tard avoir ressenti des douleurs la veille et a admis, devant la juge, que la décision de ne pas revenir sur les terrains résultait, selon lui, d’une perte de motivation du joueur et d’un manque d’intérêt des deux parties pour renouveler le contrat.
Également entendu cet après-midi, le cardiologue Luís Macedo, qui a suivi Casillas après l’infarctus, a affirmé que la rapidité de l’intervention avait permis de limiter les dommages au muscle cardiaque. "Le temps, c’est du muscle cardiaque. Plus on tarde à ouvrir l’artère, plus il peut y avoir de séquelles", a-t-il précisé, indiquant que le traitement avait eu lieu environ 90 minutes après l’apparition des symptômes.
Selon le cardiologue, Casillas a retrouvé sa capacité fonctionnelle, n’a jamais présenté d’arythmie lors des examens de suivi et a conservé une fonction cardiaque préservée. "Pour moi, je pense qu’il pouvait jouer", a-t-il déclaré, ajoutant que c’est Casillas lui-même qui lui a confié, après un an d’arrêt, qu’il souhaitait mettre un terme à sa carrière.
Aux questions de l’assureur, Luís Macedo a affirmé que si le joueur avait consulté un médecin dès l’apparition des douleurs la veille – mentionnées dans la note d’admission de la CUF, mais démenties à l’audience par l’ex-gardien – l’infarctus aurait pu être évité.
Interrogé par l’avocate du FC Porto sur l’existence de preuves scientifiques établissant un lien de causalité entre la pratique d’une activité physique et l’infarctus, il a répondu par la négative. À la juge, il a reconnu ne pouvoir ni confirmer ni exclure que l’entraînement ait pu jouer un rôle de facteur déclencheur de l’épisode.
Iker Casillas souhaite que l’infarctus du myocarde aigu dont il a été victime lors d’un entraînement du FC Porto, en mai 2019, soit reconnu comme accident du travail.
Dans cette action, il réclame à l’assureur Fidelidade le versement de 750 821,91 euros pour incapacité temporaire totale et de 1 521 780,82 euros pour incapacité permanente totale à exercer son activité habituelle (IPATH), ainsi que la condamnation du FC Porto au paiement de la part des indemnités qu’il estime non couverte par l’assurance, en plus des futures dépenses médicales, pharmaceutiques et du capital de rachat de la pension annuelle à déterminer par le tribunal.
Lors de la précédente audience, l’experte du Conseil Médico-Légal a estimé que l’entraînement avait pu jouer un rôle de facteur déclencheur de la rupture d’une plaque athérosclérotique, mais a considéré que la cause première de l’infarctus était une maladie coronarienne préexistante et que Casillas ne remplissait pas les conditions pour revenir à la haute compétition.
Selon le journal Público, lors de la première audience du procès, qui s’est tenue le 8 juin, Iker Casillas a déclaré que l’infarctus avait mis fin à sa carrière professionnelle et lui avait laissé des limitations permanentes. "Je ne peux pas courir, je fais 20 ou 50 mètres. Pas plus", a-t-il alors déclaré au tribunal. Le procès se poursuivra le 7 juillet.