À Flashscore, nous avons examiné les deux dernières années et constaté qu'INEOS s'était trompé à maintes reprises. Inévitablement, l'entraîneur est toujours sur la sellette. Même si Michael Carrick est assuré de rester au moins une semaine de plus, son départ ne fait plus guère de doute et il sera le prochain à payer pour l'incompétence de ses supérieurs. Mais comment Man Utd en est-il arrivé à disputer sa deuxième bataille pour le maintien depuis l'arrivée d'INEOS au club ?
Pour évaluer cette période et leur passage à la tête du club en tant que copropriétaires minoritaires, nous nous sommes penchés sur le recrutement des joueurs ainsi que sur les nominations et les limogeages des entraîneurs. Après une première partie consacrée à leur piètre recrutement, ce deuxième article analyse les limogeages et les nominations décidés par INEOS.
Limogeages et nominations des entraîneurs
Comme indiqué dans la première partie, lorsque INEOS a acheté une participation minoritaire dans Man Utd en février 2024, Erik ten Hag était l'entraîneur. Leur première grande décision consistait à déterminer s'ils allaient nommer leur propre entraîneur plutôt que de conserver celui choisi par les Glazer.
À ce moment-là, la qualification pour la Ligue des champions restait tout à fait envisageable et Ten Hag était encore relativement populaire après son succès de la saison précédente. Cependant, l'élimination désastreuse du club en Ligue des champions était préoccupante. En clair, la lune de miel du Néerlandais était terminée.
À la fin de la saison, Man Utd n'avait pris que 60 points, concédé 14 défaites, encaissé 58 buts et n'en avait inscrit que 57 sur l'ensemble de l'exercice. Les appels au départ de Ten Hag se multipliaient et les médias annonçaient son limogeage après la finale de la FA Cup contre Manchester City.
C'est là qu'intervient la première erreur impardonnable d'INEOS.
Lorsque Man Utd a surpris son rival de la ville pour remporter la FA Cup 2023/24, INEOS a cédé à l'émotion des supporters et conservé le Néerlandais après l'une des plus belles journées de l'histoire récente du club.
Le groupe l'a ensuite soutenu sur le marché des transferts estival. Cela pouvait être interprété comme un soutien à l'entraîneur et un message lui disant : « Nous vous faisons confiance ». Pourtant, les informations distillées par les médias avant la finale de la FA Cup racontaient déjà une tout autre histoire.
Ainsi, lorsque, il y a presque exactement deux ans, ils ont limogé Ten Hag après un début de saison 2024/25 catastrophique, INEOS reconnaissait en substance s'être trompé. Et si ce n'était pas déjà évident, Ten Hag avançait sur un fil depuis la finale de la FA Cup.
La décision de verser 11 millions de livres sterling au Sporting et de nommer Ruben Amorim était courageuse. INEOS avait enfin son homme et, sur le papier, l'un des entraîneurs les plus talentueux du football. Amorim avait mis fin à la domination du Benfica et du Porto au Portugal, tandis que son équipe du Sporting avait réalisé un début impressionnant en Ligue des champions cette saison-là.
Pourtant, son système en 3-4-3 avait de quoi inquiéter les supporters dès le départ. Les formations à trois défenseurs ont rarement réussi en Angleterre et ne correspondent pas à l'ADN traditionnel de Man Utd.
À l'exception de la recrue de janvier et piston naturel Patrick Dorgu, l'effectif n'était toutefois pas adapté au système d'Amorim. Cela s'est vérifié lorsque Man Utd est allé de mal en pis sous les ordres du Portugais et a flirté avec la relégation durant la majeure partie de la seconde moitié de la saison.
L'entraîneur portugais était déjà sur un siège éjectable, mais il a eu une occasion de se racheter après avoir guidé Man Utd jusqu'à la finale de la Ligue Europa. Cependant, la défaite terne en finale contre le prétendant de Premier League les Spurs a constitué une journée noire pour le club. Une fois encore, INEOS a maintenu sa confiance en son entraîneur malgré les preuves qu'Amorim ne s'adapterait pas à un championnat où l'entêtement ne fonctionne tout simplement pas.
Comme avec Ten Hag, Man Utd a soutenu Amorim et son système durant l'été avant de le limoger en janvier 2026, après seulement 14 mois à la tête de l'équipe. Une fois encore, INEOS a conservé trop longtemps un entraîneur et gaspillé de l'argent avec des recrues adaptées à un seul système, peu susceptibles de convenir au modèle d'un futur entraîneur.
Michael Carrick est arrivé à la mi-janvier 2026 comme entraîneur intérimaire. L'ancien milieu de Man Utd a bien travaillé pour ramener l'équipe à des bases plus simples. Il est revenu à un 4-3-3 plus familier, a réintégré Kobbie Mainoo dans l'équipe et a positionné Bruno Fernandes à son meilleur poste, en numéro 10. Cela a fonctionné : Man Utd est passé de la sixième à la troisième place et s'est qualifié pour la Ligue des champions.
Si l'on met de côté l'émotion compréhensible des supporters, la décision évidente était de remercier Carrick pour son excellent travail et de recruter un entraîneur au CV plus étoffé pour franchir un nouveau cap. Malgré des résultats impressionnants, Carrick a atteint son meilleur niveau lors de ses deux premiers matchs contre Manchester City et Arsenal, puis des failles ont commencé à apparaître en fin de saison.
Personne n'aurait pu imaginer que la situation se dégraderait aussi rapidement cette saison, mais cela ne devrait pas être une totale surprise, notamment après un mercato estival décevant. Carrick semble dépassé cette saison et Man Utd a battu des records pour de mauvaises raisons.
Après huit journées de Premier League, l'équipe de Carrick ne compte qu'une victoire et ne possède qu'un point d'avance sur la zone de relégation : c'est son pire début de saison depuis 40 ans.
La situation n'a jamais été aussi mauvaise sous INEOS. Elle rappelle aussi la position familière de copropriétaires qui semblent avoir fait reculer Man Utd sur le terrain depuis qu'ils ont repris les opérations football aux Glazer. Plus incroyable encore, ils refusent actuellement de limoger un nouvel entraîneur dont le départ ne fait plus de doute.
Après une défaite 3-0 à domicile contre Bournemouth, le Stretford End semblait dire adieu à Carrick. Les supporters ont chanté son nom et l'entraîneur semblait proche des larmes lors de sa tournée d'adieu.
De manière incroyable, INEOS a pris ce geste pour une demande des supporters de voir Carrick rester. Lors d'une réunion de crise lundi matin, le groupe a décidé de lui donner « la chance de redresser la saison du club », alors que l'ensemble du monde du football s'attendait à son départ.
Il s'agit de la dernière erreur d'une longue série commise par INEOS. Sir Jim Ratcliffe menace de jeter une nouvelle saison à la poubelle par pur entêtement et incapacité à reconnaître ses erreurs.
Bilan - Depuis son arrivée au club en février 2024, INEOS s'est lourdement trompé dans les nominations des entraîneurs comme dans le moment choisi pour les limoger. Le passage d'Amorim au Sporting a montré qu'il fallait soit lui donner exactement ce qu'il voulait et le temps de mettre ses idées en place, soit cela ne pouvait pas fonctionner.
Par ailleurs, recruter un entraîneur dont le système et le style de jeu étaient aussi spécifiques contredisait le message de Berrada sur l'identité football claire de Man Utd, à laquelle tout entraîneur nommé devait adhérer dès son arrivée comme directeur général.
Avec Erik ten Hag, Ruben Amorim et Michael Carrick, INEOS a mis trop de temps à appuyer sur la gâchette. Conserver un entraîneur et lui rester fidèle n'est pas nécessairement une mauvaise chose, mais ce n'est pas ce qu'a fait INEOS.
Le groupe a rendu public le fait que son entraîneur avait failli être limogé, avant de le soutenir timidement un peu plus longtemps, puis de finalement passer à l'acte lorsque la situation a inévitablement atteint son point de rupture.
Entre l'indécision concernant les limogeages et la vente d'un rêve d'« identité football » qui s'est révélé être un mensonge complet, INEOS et les personnes recrutées pour prendre des décisions éclairées se sont lourdement trompés dans les nominations et les limogeages. Cela ne nous laisse guère croire qu'INEOS réussira sa prochaine nomination, lorsque Carrick sera inévitablement limogé, des semaines ou des mois plus tard qu'il ne l'aurait dû.
Au lieu de mal interpréter la situation autour de Carrick, INEOS aurait peut-être dû écouter plus attentivement ce que les supporters pensent de Jason Wilcox, lorsqu'ils ont exprimé leur mécontentement contre Bournemouth. Ils pourraient alors comprendre qu'ils doivent remplacer Wilcox par quelqu'un de compétent avant de se tromper une nouvelle fois dans le choix d'un entraîneur.