Les 3 piliers tactiques de la victoire du Brésil face à Haïti

Comme dans l’autre article, je vais lister trois aspects liés à la partie tactique qui ont été très importants pour la belle prestation de la Seleção : compensations, milieux de terrain et qualité individuelle.

En analysant et en comparant l’équipe qui a disputé le premier match contre le Maroc et les titulaires face à Haïti, on constate que la Seleção a débuté avec les mêmes joueurs au milieu de terrain et sur les côtés. Il y a eu un changement en pointe de l’attaque (Igor Thiago remplacé par Matheus Cunha) et au poste de latéral droit (Roger Ibañez remplacé par Danilo) — comme lors de la pause à la mi-temps du match d’ouverture.

Sur le plan numérique, on avait un 4-1-4-1 avec le trio du milieu composé de Casemiro, Bruno Guimarães et Lucas Paquetá. La ligne défensive était composée de Danilo, Marquinhos, Gabriel Magalhães et Douglas Santos. Devant, Vinícius Júnior, Matheus Cunha et Raphinha. C’était la formation défensive adoptée par la sélection.

L’équipe de Haïti a opté pour un système en 5-4-1 avec l’idée de fermer les côtés du terrain et d’avoir plus de couvertures sur les actions de Vinícius et Raphinha. À partir de là, je souhaite aborder notre premier point clé de ce match.

La compensation

Dans le jargon tactique, la compensation est le mouvement qu’un joueur effectue pour couvrir l’espace laissé par un autre après un déplacement hors de sa zone initiale. Prenons directement l’exemple de la Seleção : comme lors du premier match, après la pause fraîcheur, Paquetá a été chargé de couvrir les espaces en phase défensive pour Vini Jr.

Vinícius bénéficie d’une liberté pour jouer dans l’axe et ne participe pas à tous les moments défensifs sur le côté gauche. Numériquement, le Brésil évoluait alors en 4-4-2 avec Paquetá occupant le rôle qui serait normalement celui de Vini Jr. C’est cela, la compensation.

Ce qui m’a le plus marqué, c’est que la compensation lors du premier match avait suscité des interrogations, déjà largement débattues. Dans cette rencontre, on l’a retrouvée, mais il y a eu un moment où la compensation a été simplifiée et Paquetá s’est retrouvé plus positionné sur le côté gauche, moins dans l’axe, tandis que Vinícius évoluait comme attaquant axial.

Résultat : des rôles simplifiés pour les joueurs, aucune hésitation quant aux zones à couvrir, et un engagement à remplir la mission que l’équipe attendait. Paquetá a été le joueur à l’origine de cela.

En plus d’être l’un des leaders techniques de l’équipe lors de ce match, il a montré une excellente synchronisation de mouvements avec Douglas. Il a souvent dû gérer des duels de couverture individuelle dans la phase défensive finale, car il suivait son adversaire dans la zone pour permettre à Douglas d’exercer le pressing.

Les milieux de terrain

Casemiro a su apporter de la consistance et de la protection devant la première ligne, il a été très bon dans les couvertures et surtout pour combler la surface lorsque l’équipe d’Haïti s’approchait. Il a remporté des duels et a été l’un des responsables du lancement des actions, même sous la pression individuelle de l’avant-centre haïtien.

Bruno Guimarães a été l’un des principaux joueurs sur le terrain, avec une excellente implication dans les phases offensives et défensives. Il s’est très bien projeté dans la surface en phase offensive, a délivré des passes très précises et a rivalisé à un bon niveau.

Paquetá a fait la différence, car il a apporté à l’équipe un haut niveau de mobilité et un pouvoir de création. Il a su ouvrir le jeu, que ce soit par la passe ou par ses déplacements pour libérer des espaces à ses coéquipiers.

Est-ce que tout est parfait alors ? Non. C’est ça, le football. Ce n’est pas une science exacte où 2+2=4. L’équipe est en construction pendant la Coupe du Monde, les joueurs cherchent la meilleure alchimie avec l’entraîneur, les pièces s’ajustent, et on a pu le constater pendant le match.

En début de match, nous avons eu quelques difficultés à créer et nous avons cherché la meilleure façon d’attaquer avec des variations. Nous avons joué de nombreux ballons longs dans le dos de la défense en première période. Ce type d’action nous a permis d’obtenir deux occasions franches, dont une concrétisée mais signalée hors-jeu. 

Au fil du temps, les joueurs ont mieux compris les déplacements défensifs de l’équipe haïtienne. La Seleção a cherché des mouvements et des solutions pour attaquer, ce qui nous amène à notre dernier point d’analyse.

La qualité individuelle

Haïti a misé sur les duels individuels. La ligne de cinq sortait souvent de sa position pour contenir les percées de Matheus Cunha, Vinícius Júnior, Raphinha et des milieux qui venaient parfois s’ajouter à la dernière ligne — dans ce match, Bruno Guimarães.

La Seleção a cherché, grâce à la qualité individuelle, des mouvements qui ouvraient des espaces pour qu’un autre puisse les exploiter. Pour cela, il faut deux choses : entraînement et intelligence.

On sait qu’en Coupe du monde, il n’y a pas beaucoup de temps pour s’entraîner. Les consignes ont sans doute été transmises, mais je pense que la capacité individuelle a fait la différence.

Je suis très satisfait, car les joueurs et le staff ont su adapter le style au contexte du match, ce qui a permis à la Seleção d’alterner entre des phases offensives en possession et en transition, comme sur le deuxième but. D’ailleurs, ce deuxième but pourrait illustrer à lui seul l’essence de mon analyse du jour.

Nous avons joué le match. Il nous reste encore beaucoup à progresser pour rivaliser au plus haut niveau face à des sélections qui ont plus de temps de travail et de confiance. La Coupe du monde se joue sur des détails, comme tous les matchs de football. Ce sont les petits détails qui font la différence.