Bien qu'il n'y ait eu aucune confirmation officielle, Wilson déclare qu'il serait surpris que la Coupe du monde 2034 soit attribuée à quelqu'un d'autre que l'Arabie saoudite.

"Pour l'instant, il est très probable que ce soit l'Arabie saoudite. Je ne pense même pas qu'il y aura d'autres candidats. La manière dont la FIFA a mené la procédure d'appel d'offres - si l'on peut même parler de procédure - a consisté à dire que les pays avaient un mois pour présenter leur candidature, sans avertissement", explique-t-il.

"L'Australie était la seule candidate sérieuse, mais elle a décidé que ce délai n'était pas assez long, ce qui est tout à fait compréhensible... Elle a également reconnu que la FIFA souhaitait que l'Arabie saoudite accueille le tournoi".

Wilson admet que la FIFA semble ouvrir la voie à l'Arabie saoudite pour l'organisation de la Coupe du monde, mais ce n'est pas quelque chose de totalement anormal.

"Je suis un peu réticent à être trop sévère, car c'est ainsi que les choses fonctionnent. Nous avons vu que des accords ont été conclus avec l'UEFA pour que la Grande-Bretagne et l'Irlande aient la possibilité d'organiser l'Euro en 2028, pour permettre à l'Espagne et au Portugal d'avoir la possibilité d'organiser celui de 2030, puis à l'Italie et à la Turquie d'avoir la possibilité de le faire en 2032".

"C'est parfois la meilleure chose à faire. Mais ce qui n'est pas normal pour 2034, c'est que les concurrents n'ont pas eu l'occasion de présenter une candidature".

Bien que la FIFA soit en position de force, Wilson affirme qu'il n'a constaté aucun changement en matière de droits de l'homme dans des pays comme le Qatar, qui a accueilli la dernière Coupe du monde et qui a été critiqué avant le tournoi pour son manque de respect de ces derniers.

"Je n'ai jamais vu d'exemples concrets. Les travailleurs migrants au Qatar, par exemple. Il y a eu des abus très médiatisés à leur encontre.  Rien de tout cela n'a été résolu. Les personnes qui sont retournées au Qatar un an plus tard ont retrouvé exactement le même nombre de travailleurs migrants luttant dans des conditions de vie terribles. Il n'y a pas eu de libération des droits des homosexuels ou des droits des femmes". 

L'emprise de l'Arabie saoudite, qui compte elle-même "des dizaines de militants des droits de l'homme et de dissidents en prison ou en procès pour leurs critiques pacifiques", selon Human Rights Watch, semble se renforcer avec des joueurs comme Cristiano Ronaldo qui rejoignent la Pro League saoudienne pour des sommes mirobolantes, mais Wilson pense que la FIFA et l'UEFA ne se soucient pas de cela, tant que leurs poches sont remplies.  

"C'est un énorme problème, mais je ne pense pas qu'ils s'en soucient. Je pense qu'ils sont heureux de prendre l'argent. C'est aussi simple que cela... mais bien sûr, c'est extrêmement préjudiciable. Quelqu'un pense-t-il que l'attribution de la Coupe du monde 2034 à l'Arabie saoudite est intègre ? Il n'y a pas eu de processus, rien".

Gianni Infantino a été élu président de la FIFA en 2016, en remplacement de Sepp Blatter. Bien que le règne de Blatter ait été plein de controverses et d'allégations de corruption, Wilson pense qu'Infantino est infiniment pire que son prédécesseur.

"Blatter n'était pas bon, mais c'était le meilleur des quatre derniers présidents. Blatter au moins, avait le sentiment de vouloir faire ce qu'il y a de mieux pour le football. Je ne pense pas qu'il ait été corrompu, mais il a laissé la corruption s'installer autour de lui. Il s'est payé un gros salaire et des dépenses, mais il était un million de fois meilleur qu'Infantino. Mon problème avec Infantino, c'est que les grandes décisions sont soudainement mises devant le fait accompli, sans aucune consultation. Il déclare comme par magie que la Coupe du monde comptera 48 équipes - 16 groupes de trois, puis, après la dernière Coupe du monde, 12 groupes de quatre. Il n'y a pas eu de discussion à ce sujet. C'est ce qu'il a fait pour à peu près tout. Il n'a pas eu l'occasion de consulter, de débattre ou de discuter".