Canada v. Qatar
À la fin de ce match particulièrement animé, une confrontation générale a éclaté entre les joueurs des deux équipes, un incident qui sera examiné par la commission disciplinaire de la FIFA. Je m’attends à ce que des mesures soient prises afin d’éviter que cette image préjudiciable ne se reproduise lors de futurs matchs.
Au cours de la rencontre, Assi Madibo s’est rendu coupable d’un tacle dangereux, totalement inacceptable. J’ai été surpris que l’arbitre, cherchant à éviter toute confrontation, n’ait pas sorti immédiatement le carton rouge.
Je comprends que le fautif ait montré des remords, mais les joueurs doivent se rappeler qu’ils ont un devoir de protection envers leurs adversaires. Malheureusement, Ismaël Koné a dû quitter le terrain sur une civière après s’être fracturé la jambe.
Écosse v. Maroc
Le premier fait marquant a été une faute évidente commise par Issa Diop sur Che Adams. L’arbitre a immédiatement sorti le carton jaune. C’était la mauvaise sanction, et j’ai été déçu qu’il n’y ait pas eu d’intervention de la VAR sur cette erreur claire et évidente. Il aurait dû y avoir carton rouge.
Adams effectuait une course axiale vers le but, ballon au pied, lorsqu’il a été fauché. Tous les critères pour une annihilation d’occasion manifeste de but (DOGSO) étaient réunis. Il fallait un rouge.
Pour déterminer les critères du DOGSO, les arbitres doivent prendre en compte : la distance entre la faute et le but, la direction générale du jeu, la probabilité de conserver ou de reprendre le contrôle du ballon, la localisation, ainsi que le nombre de défenseurs et d’attaquants.
Je considère que tous les critères étaient réunis pour justifier un carton rouge. Aucun défenseur ne couvrait, et il était évident que l’attaquant aurait conservé la possession du ballon et pu tirer au but.
L’Écosse s’est également vu refuser un penalty évident. Scott McTominay était en possession du ballon dans la surface adverse lorsqu’un joueur marocain, en utilisant sa jambe droite et en passant devant son adversaire, a fait tomber McTominay au sol avec un tacle maladroit.
Ne pas accorder le penalty a été une mauvaise décision de l’arbitre, auteur d’une prestation quelconque, en dessous du niveau attendu pour un officiel de Coupe du monde.
Turquie v. Paraguay
Miguel Almirón est devenu le premier joueur de la Coupe du monde à recevoir un carton rouge après avoir couvert sa bouche de la main en faisant un commentaire.
Cette règle a été adoptée à la hâte par la FIFA et l’IFAB juste avant le début de la compétition, et je comprends qu’elle ne sera pas appliquée la saison prochaine en Premier League anglaise.
Tunisie v. Japon
Le 1000e match de Coupe du monde a été arbitré par Istvan Kovacs et son équipe, qui ont reçu un maillot doré spécialement conçu pour l’occasion. Le Japon s’est imposé 4-0, sans qu’aucune décision difficile ne soit à prendre pour l’arbitre central ou ses assistants.
Durant mon mandat à la tête du PGMOL (Professional Game Match Officials Board) en Angleterre, j’ai demandé à plusieurs reprises à la Premier League de financer le développement de la technologie sur la ligne de but. J’ai travaillé en étroite collaboration avec Hawkeye pour aider à son développement et à son introduction, et elle a prouvé sa capacité à transmettre un message “But” clair et précis à l’arbitre.
Le Japon a cru avoir marqué, mais la technologie a confirmé que l’intégralité du ballon n’avait pas franchi la ligne de but.
Lors de cette Coupe du monde, les décisions sur la ligne de but sont prises grâce au ballon spécial Adidas équipé d’une puce intégrée.
Belgique v. Iran
Nathan Ngoy a complètement raté une passe en retrait, le ballon n’ayant parcouru que quelques mètres. En tentant de se rattraper, il a gêné son adversaire et l’a fait tomber.
La faute a eu un impact direct sur l’attaquant et l’arbitre n’avait pas d’autre choix, après avoir constaté que les critères du DOGSO étaient remplis, que de sortir le carton rouge pour annihilation d’occasion manifeste de but.
Plus tard, Leandro Trossard a été victime d’un tacle inacceptable, le défenseur iranien lui ayant planté les crampons à l’arrière de la jambe, laissant un trou béant dans sa chaussette.
Pour moi, il s’agit d’un jeu dangereux caractérisé, et un carton rouge aurait dû être la sanction appropriée.
Argentine v. Autriche
Après une intervention rapide de la VAR, l’arbitre a logiquement accordé un penalty à l’Argentine. Alors que tout le monde s’attendait à voir Lionel Messi battre le record du nombre de buts inscrits en Coupe du monde, le meneur argentin a été bien trop décontracté et son échec à 12 mètres a plongé le stade dans la stupeur.
Malgré un troisième penalty manqué lors de ses apparitions en Coupe du monde, Messi a rapidement marqué pour dépasser le précédent record de Miroslav Klose (16 buts en phase finale de Coupe du monde).
Après ce but, de nombreux joueurs et supporters autrichiens ont réclamé son annulation, estimant qu’une faute avait été commise dans la construction de l’action.
Le football est un sport de contact, et lorsque les joueurs se disputent le ballon, il arrive qu’ils se touchent. L’Autrichien cherchait clairement à obtenir un coup franc en tombant légèrement en arrière, mais l’arbitre n’a rien sifflé, estimant qu’il n’y avait pas faute, et a eu raison de laisser jouer.
Je comprends l’absence d’intervention de la VAR, car l’arbitre n’a pas commis d’erreur claire et évidente en laissant le jeu se poursuivre. Je partage cette décision.
Quelques minutes après la reprise, le numéro 5 autrichien a utilisé son épaule contre un adversaire et a reçu un carton jaune, l’arbitre intervenant rapidement pour désamorcer une possible échauffourée.
Norvège v. Sénégal
Le Sénégal a estimé avoir été lésé en n’obtenant pas de penalty après un contact entre Moller Wolfe et Idrissa Gana Gueye.
L’arbitre, Wilton Pereira Sampaio, était idéalement placé et a suivi le bon processus de décision, sa position lui permettant de bien voir l’action.
Les deux joueurs, en lutte pour la possession, regardaient vers le ballon, et il a eu raison de juger que le contact était accidentel.
Le temps de réflexion de l’arbitre s’explique par le processus décisionnel propre à sa fonction : voir, reconnaître, réfléchir et agir.
La décision finale était la bonne, une belle décision d’arbitrage que je soutiens pleinement.
Angleterre v. Ghana
Lorsque le gardien anglais Jordan Pickford est sorti de sa surface, il a percuté son adversaire qui filait vers le but avec le ballon.
Ce geste était dangereux et il aurait dû être sanctionné d’un carton jaune.
L’arbitre, Said Martinez, n’a pas sorti de carton et a accordé un coup franc à l’Angleterre, au grand désarroi des supporters ghanéens.
Quelques réflexions finales…
Une photo montrant Jude Bellingham en train de couvrir sa bouche lors d’une discussion avec un adversaire circule sur les réseaux sociaux, et il est clair qu’un tel geste constitue une infraction passible d’un carton rouge.
Il a eu de la chance que l’arbitre et la VAR ne l’aient pas vu. Reste à savoir comment la FIFA va réagir. Envisageront-ils une sanction ?