Les cas des joueurs de tennis Iga Swiatek et Jannik Sinner "sont complètement différents et ne peuvent pas être comparés. Les substances (trimétazidine et clostebol, ndlr) et les circonstances sont différentes".
Interviewé il y a quelques jours par le site polonais RZ, le président de l'Agence mondiale antidopage, Witold Banka, a réitéré la position de l'AMA, qui avait demandé la disqualification du numéro un mondial, mais pas celle de Swiatek : le principe de la responsabilité objective est en effet le moteur de l'appel de l'Agence mondiale antidopage.
"Nous avons pris les deux décisions après avoir demandé l'avis d'un expert externe. La procédure de l'AMA a été la même que pour tout autre cas disciplinaire", a ajouté le dirigeant polonais.
"Un athlète professionnel est également responsable des actions de son personnel et c'est la quintessence de la lutte contre le dopage", a ajouté M. Banka, faisant référence à la contamination de Sinner, qui s'est produite en raison d'une pommade utilisée par le physiothérapeute Giacomo Naldi, qui a été licencié par la suite.
La décision de licenciement est substantielle et fondée sur des prémices rationnelles. En outre, une trace de trimétazidine dans un médicament contenant de la mélatonine, comme dans le cas de Swiatek, est une chose, poursuit-il, tandis que le stéroïde contenu dans la pommade utilisée par son proche collaborateur en est une autre. Le seul point commun de ces affaires est qu'il s'agit de deux des meilleurs joueurs de tennis du monde.