Keith Hackett (arbitre) analyse des décisions controversées du Mondial 2026

L’ancien patron du PGMOL sera notre expert en arbitrage tout au long de la Coupe du monde, en analysant de près les performances des hommes au sifflet ainsi que d’autres sujets de discussion.

Brésil v Japon

Ce fut un match très agréable à regarder pour les spectateurs neutres, le Japon ouvrant le score à la 29e minute grâce à une frappe directe de Sano. La rencontre était ouverte et, alors que le temps s’écoulait, Casemiro a permis au Brésil d’égaliser. Alors que le match semblait se diriger vers la prolongation, Gabriel Martinelli a inscrit le but de la victoire à la 95e minute.

L’arbitre Maurizio Mariani a laissé le jeu se dérouler et n’a pas hésité à sortir des cartons jaunes pour des fautes ayant stoppé des attaques prometteuses. Lui et ses collègues ont d’ailleurs livré une très belle prestation.

Allemagne v Paraguay

Après avoir très bien défendu, le Paraguay a ouvert le score à la 42e minute d’un match où l’Allemagne évoluait bien en dessous de son niveau, même si la Mannschaft a tout de même réussi à égaliser à la 54e minute.

En prolongation, l’Allemagne a cru reprendre l’avantage, mais l’intervention du VAR a conduit l’arbitre à annuler le but pour une faute présumée sur le gardien.

Le football étant un sport de contact et le gardien étant tombé bien trop facilement, il s’agit selon moi d’une mauvaise décision de l’arbitre. Le but n’aurait pas dû être refusé.

Le match s’est ensuite dégradé, les joueurs perdant leur sang-froid et l’arbitre devant redoubler d’efforts pour garder le contrôle. Durant cette période, Jamal Musiala aurait dû recevoir un carton rouge pour un tacle jugé jeu dangereux.

La loi précise : Un tacle ou une intervention qui met en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou utilise une force excessive ou de la brutalité doit être sanctionné comme jeu dangereux grave. Tout joueur qui tacle un adversaire pour disputer le ballon, de face, de côté ou par derrière, en utilisant une ou deux jambes, avec une force excessive ou mettant en danger la sécurité de l’adversaire, est coupable de jeu dangereux grave.

À la lecture du règlement, je considère que Musiala aurait dû être expulsé pour un geste malveillant né de la frustration.

Il y avait clairement une force excessive mettant en danger la sécurité de son adversaire, et Musiala n’avait plus le contrôle lorsqu’il a taclé.

J’ai été déçu que le VAR n’intervienne pas. Même si le Paraguay a finalement signé une victoire de prestige aux tirs au but, l’attention restera portée sur ce but refusé et sur la réticence des officiels à exclure Musiala.

Pays-Bas v Maroc

Il s’agissait du troisième match du tournoi pour l’arbitre Wilton Pereira Sampaio. Un arbitre, rappelons-le, qui avait distribué trois cartons rouges lors du match d’ouverture de la Coupe du monde.

Dans sa volonté de laisser le jeu se dérouler, il a pris le risque de ne pas sanctionner toutes les fautes.

Au final, ce fut un match extrêmement plaisant à suivre, le Maroc dominant une grande partie de la rencontre mais manquant des occasions à cause de superbes arrêts de Bart Verbruggen, qui a été exceptionnel.

Cody Gakpo a ouvert le score à la 72e minute avant qu’Issa Diop n’égalise dans le temps additionnel.

Avec la fatigue, les erreurs se sont multipliées des deux côtés, offrant une fin de match palpitante. Le Maroc s’est qualifié à l’issue d’une séance de tirs au but pleine de suspense.

Côte d'Ivoir v Norvège

L’arbitre Jesus Valenzuela a contribué au bon déroulement de la rencontre en sachant appliquer la règle de l’avantage.

La Norvège a pris l’avantage en première période grâce à Antonio Nusa avant qu’Amad Diallo n’égalise. Qui d’autre qu’Erling Haaland pouvait inscrire le but de la victoire en fin de match ?

Dans les dernières minutes, après une faute du Norvégien Martin Odegaard, plusieurs joueurs se sont accrochés, mais l’arbitre a rapidement et habilement désamorcé la situation.

France v Suède

Au final, victoire facile pour la France grâce à un doublé de Kylian Mbappé et un but de Bradley Barcola.

Du point de vue de l’arbitrage, l’intervention dangereuse du Suédois Victor Lindelof à la 37e minute méritait un carton jaune, mais Danny Makkelie a choisi de ne pas le sortir.

Mexique v Equateur

Le Mexique s’est également imposé sans difficulté au stade Azteca.

Piero Hincapie est devenu le deuxième joueur du tournoi (après le Paraguayen Miguel Almiron) à recevoir un carton rouge pour avoir caché sa bouche en s’adressant à un adversaire.

Il est positif de voir la règle correctement appliquée dans ce cas.

Angleterre v RD Congo

Un superbe but d’ouverture de Brian Cipenga à la septième minute a véritablement lancé la rencontre.

L’Angleterre s’est ensuite vue refuser un penalty évident lorsque Harry Kane a été fauché par le gardien, qui n’a pas cherché à jouer le ballon. Mauvaise décision arbitrale.

Les Three Lions n’étaient pas à leur meilleur niveau et la tension montait lorsque Kane a marqué. Son but décisif en fin de match a permis à son équipe de se qualifier pour le tour suivant.

Belgique v Sénégal

Le Sénégal menait 2-0 et filait vers le tour suivant, l’arbitre réalisant une bonne prestation en laissant jouer sans siffler à chaque chute d’un joueur. Le match a basculé avec deux buts rapides des Belges à la 86e et 89e minute.

En prolongation, les deux équipes se sont montrées bien plus prudentes, et la fatigue était visible. Honnêtement, je préférerais que les matchs à égalité après 90 minutes se décident directement aux tirs au but.

Une intervention tardive en prolongation, qui semblait être un simple contact naturel entre deux joueurs, a conduit le VAR à conseiller à l’arbitre d’aller consulter l’écran.

À la stupéfaction du Sénégal, il a accordé un penalty à la Belgique, Tielemans transformant l’occasion pour offrir la qualification à son équipe.

À mon avis, le VAR n’aurait pas dû intervenir.

L’arbitre n’avait pas commis d’erreur manifeste et, après une longue analyse, il a pris la mauvaise décision en accordant un penalty alors qu’il n’y avait pas faute.

USA v Bosnie-Herzégovine

Dès le début du match, un joueur des États-Unis est tombé dans la surface en réclamant un penalty, justement refusé par l’arbitre.

Folarin Balogun a ensuite cru ouvrir le score pour les locaux, mais le drapeau s’est levé pour hors-jeu – encore une bonne décision de l’arbitre assistant. Balogun a fini par marquer, mais à la 64e minute, il a reçu un carton rouge. Il s’agissait d’un cas classique où le VAR, avec le recul des ralentis, estime que l’arbitre a commis une erreur manifeste en n’excluant pas immédiatement le joueur.

En temps réel, cela ressemblait à un accident malheureux, sans intention de nuire. L’arbitre a jugé l’action de la même façon sur le terrain et n’a pris aucune mesure.

Cependant, lorsque le VAR a envoyé l’arbitre consulter l’écran et lui a montré les ralentis, il a clairement vu les crampons glisser sur le mollet et le tendon d’Achille de l’adversaire.

Ces images retirent le caractère naturel et accidentel de l’action et laissent à l’arbitre des images qui, franchement, ne lui laissent pas d’autre choix que d’exclure le joueur malheureux.

Une autre très bonne décision de l’arbitre assistant est intervenue en fin de match, lorsque les États-Unis ont de nouveau été signalés hors-jeu.

Espagne v Autriche

On s’est habitué à voir des fautes de tirage de maillot non sanctionnées en Premier League, il est donc rafraîchissant de voir l’arbitre Glenn Nyberg adopter une ligne dure et annuler correctement le but espagnol pour une faute sur le gardien.

Je pense d’ailleurs que Nyberg, après une telle prestation, pourrait se voir confier la finale.

Portugal v Croatia

Après de nombreuses occasions manquées par le Portugal en première période, c’est la Croatie qui a ouvert le score grâce à Ivan Perisic.

Cristiano Ronaldo a cru marquer, mais l’assistant a levé son drapeau et le but a été refusé pour hors-jeu. Les images ont montré qu’en se penchant pour partir dans la profondeur, c’est l’épaule de Ronaldo qui l’a mis hors-jeu.

Honnêtement, la règle du hors-jeu ne devrait pas se jouer au millimètre près. Je pense que l’idée d’Arsène Wenger (qui souhaite qu’il y ait un espace clair entre l’attaquant et le défenseur) serait préférable, car cela éviterait d’annuler ce type de but.

Dès le début de la Coupe du monde, il avait aussi été annoncé que les tirages, blocages et accrochages seraient sanctionnés. Bravo donc aux officiels d’avoir sifflé une faute évidente de la Croatie, Ronaldo transformant le penalty qui a suivi.

Le Portugal a pris l’avantage dans le temps additionnel grâce à Goncalo Ramos, mais la rencontre s’est terminée dans la controverse après l’égalisation croate, qui a envoyé les deux équipes en prolongation.

La fête a été de courte durée, le VAR ayant envoyé l’arbitre consulter l’écran.

Les ralentis ont montré que la passe vers la surface portugaise avait été déviée de la tête par le numéro 20 croate vers le buteur, qui était en position de hors-jeu.

Le but a donc été justement annulé par l’arbitre anglais Jarred Gillett, qui officie en Premier League.

Australie v Egypte

Les deux équipes ont proposé un football offensif dès les premières minutes.

L’arbitre Gustavo Tejera était aux commandes, mais il a eu du mal à garder le contrôle face au nombre important de fautes commises en début de match.

Un match animé qui a vu l’Égypte se qualifier aux tirs au but.

Argentine v Cape-Vert

Un match qui a enthousiasmé les fans du monde entier, car la sélection la moins bien classée du tournoi, le Cap-Vert, affrontait Lionel Messi et l’Argentine.

Ce fut une superbe rencontre, parfaitement arbitrée par Drew Fischer, qui a opté pour une approche discrète.

Canada v Maroc

L’arbitre Michael Oliver dirigeait son troisième match lors de cette Coupe du monde. À la 40e minute, il a rapidement désamorcé le début d’une confrontation générale grâce à une intervention autoritaire.

Après avoir calmé la situation, il a distribué des cartons jaunes à Achraf Hakimi et Richie Laryea, tout en sanctionnant plus largement les fautes, Jonathan David devenant le quatrième joueur averti en première période après avoir projeté Brahim Diaz au sol pour stopper une attaque prometteuse.

Le Maroc a marqué à trois reprises en seconde période pour s’imposer largement.

Paraguay v France

Je viens d’assister à une prestation très médiocre de l’arbitre Ilgiz Tantashev, qui ne devrait plus officier lors de cette Coupe du monde.

Il n’a pas su détecter les tactiques d’antijeu du Paraguay ni sanctionner l’attitude de plusieurs joueurs.

Alors que l’arbitre était à quelques mètres de l’action, il a donné un carton jaune au Français Bradley Barcola pour une prétendue faute dangereuse sur Juan Jose Caceres, mais les ralentis ont montré qu’il n’y avait aucun contact. Très mauvaise décision de l’arbitre.

La stratégie du Paraguay visait clairement à réduire le temps de jeu effectif. Malheureusement, un arbitrage trop laxiste n’a pas permis de stopper ces pratiques.

À la 34e minute, Mbappé, après avoir été victime d’une faute, a réagi en frappant son adversaire, déclenchant une confrontation générale entre les joueurs.

Les arbitres sont invités, lors d’une confrontation générale, à distribuer au moins deux cartons jaunes pour affirmer leur autorité.

Un incident  à la 38e minute a vu un joueur paraguayen utiliser illégalement son bras sur Mbappé, un geste dangereux sous les yeux de l’arbitre qui méritait au minimum un carton jaune. Il n’a pris aucune mesure.

À la 68e minute, un joueur français a dribblé dans la surface adverse et a été fauché par un tacle évident. L’arbitre a d’abord laissé l’action se poursuivre jusqu’à son terme naturel.

Ce n’est qu’ensuite que le VAR est intervenu et, après visionnage, l’arbitre a accordé un penalty à la France, qui a décidé du sort du match.

Autres informations...

Je comprends que l’UEFA ne sanctionnera plus d’un carton rouge un joueur qui se couvre la bouche avec la main.

Je considère cela comme une évolution positive, mais il semble que la FIFA et l’UEFA ne soient pas sur la même longueur d’onde concernant la règle et son application.

La FIFA a confirmé que l’égalisation de la Croatie face au Portugal a été justement annulée pour hors-jeu grâce à la technologie intégrée dans le ballon de la Coupe du monde.