De leur côté, les partis de gauche Podemos et Sumar ont estimé que l'Espagne ne pouvait pas co-organiser le tournoi planétaire avec le Maroc, qualifié de "dictature" exploitant "des gens désespérés pour ses intérêts géostratégiques".
L'arrivée massive de migrants dans l'enclave espagnole en provenance du Maroc en quelques jours "pose la question de la capacité" de Rabat "à garantir les conditions de sécurité et de contrôle qu'exigent un événement rassemblant des millions de supporters", a déclaré Vox dans un communiqué.
Au total, 72.000 migrants sont entrés illégalement en quelques jours fin juillet dans l'enclave espagnole de Ceuta, un chiffre record en si peu de temps, dont 70.000 sont déjà rentrés au Maroc, selon le ministère de l'Intérieur à Madrid.
Vox a annoncé avoir déposé une proposition de loi devant le parlement espagnol pour exclure le Maroc de l'organisation de la coupe du monde, mais cette proposition n'a aucune chance d'aboutir car c'est la Fifa qui décide de l'attribution de l'événement.
L'attribution du Mondial 2030 à l'Espagne, au Portugal et au Maroc a été officialisée par la Fifa fin 2024, après une candidature conjointe - il n'y avait pas d'autre candidat en lice. Il n'y a jamais eu de retour en arrière pour retirer l'organisation du Mondial à un pays, même face aux polémiques, notamment lorsque le Qatar avait obtenu d'organiser l'édition 2022.
Les partis de gauche radicale Sumar et Podemos ont aussi émis des réserves quant à cette co-organisation. "L'Espagne ne devrait pas organiser la Coupe du monde avec une dictature comme le Maroc, qui ne respecte pas les droits humains", a écrit sur X le chef de Podemos, Pablo Fernández.
"Il est impossible d’organiser la Coupe du monde 2030 avec une monarchie qui menace et utilise des gens désespérés pour ses intérêts géostratégiques", avait déclaré lundi sur X Nahuel González López, député issu de Sumar.
Contrairement à des informations de presse, aucune décision n'a été prise quant à la ville où se déroulera la finale du Mondial 2030 et "il est faux et trompeur d’affirmer que le président de la Fifa a pris quelque engagement que ce soit", a par ailleurs indiqué un porte-parole de la Fifa, sollicitée par l'AFP. "Une décision sera prise en temps voulu", a-t-il ajouté.